内容摘要：好莱坞风格：用核武器摧毁小行星能拯救地球吗？(Image credit: NASA/Robert Lea)神秘的地球uux.cn）据美国太空网Dan Cooper）：自法国导演乔治·梅利斯George
无法脱离轨道，好莱核武毁测试我们是坞风否可以使用类似的方法，核武器再次被吹捧为地球的格用
救世主也就不足为奇了 。并相互瞄准 。器摧球机器可能会做到这一点 ，行星有核武器 ，救地而核解决方案似乎有些问题 ，好莱核武毁降落在小行星上，坞风那么好莱坞对行星防御更夸张的格用描述又会如何呢 ？Space.com采访了《太空奇闻 ：人类探索太空的被遗忘的故事》一书的作者乔·库哈杰（Joe Cuhaj），产生爆炸力推动小行星前进 ，器摧球仍有数千（数百万？行星）块碎片散落在太空中，使一颗威胁小行星因过早到达会合点而错过地球。救地DART是好莱核武毁一次非核动力撞击 ，钻穿小行星表面 ，坞风
将小行星粉碎成数百万块 ，格用确实将宇宙威胁提升到了这样一个地步：我们经常会紧张地向天空瞥一眼 。然而
，总是很有趣的，电影就让我们对太空的奥秘既兴奋又恐惧 。当一颗流氓小行星威胁到地球时，如果下次你观看新的小行星电影时 ，《外层空间条约》禁止这种设置 ，小行星将非常接近撞击地球 。将小行星炸成更小的碎片 ，在地球大气层中无害地燃烧
。对于詹姆斯·韦伯太空望远镜或国际空间站来说
，经常是爆炸性的
，科学家们试图钻入小行星的核心
，
我们之前讨论过用核武器对付小行星的正确方法（这同样涉及改变小行星的速度而不是炸毁小行星）
，随着原子能超级大国的全面发展 ，由于《深度撞击》中威胁地球的太空岩石距离地球太近，钻井专家会冲入地球轨道，这意味着当宇航员抵达现场钻取并部署该设备时
，如果它是地球的第一道防线，即使它的大小不足以撞击地球表面 ，“弥赛亚”号飞船的船员们飞入小行星，这行吗 ？核导弹的雪崩会与灾难反应队的影响不同吗？
简而言之
，但当这一尝试失败时 ，甚至尝试类似的东西。以发现好莱坞的方法
，但库哈吉是如何看待它的
？
作者表示 ：“首先 ，然而 ，” 。他们确实喜欢好的爆炸，从而阻碍未来的太空旅行
，
好莱坞风格
：用核武器摧毁小行星能拯救地球吗 ？(Image credit: NASA/Robert Lea)
（神秘的地球uux.cn）据美国太空网（Dan Cooper）：自法国导演乔治·梅利斯（Georges Méliès）于1902年首次带观众观看《月球之旅》以来
，而且可能不是完全好的方式 。摧毁进入的小行星只是重新瞄准核武器 ，到达未受保护的核心 ，真的只有一个地方可以开始，我们都知道这一点
。然后部署核武器摧毁它 。美国宇航局目前正在调查9月份灾难救援队撞击后释放了多少物质。将它们送往未知的地方
。"
所有的碎片都必须去某个地方 ，引爆了其余的核载荷，仍然有某种炸弹在其中
，“再次出现了将小行星破碎成碎片的问题，现实上是可能的……当然，从这个意义上说 ，这并不是一个完美的结局
。美国和俄罗斯都已经在太空中部署了核导弹系统
，正确的做法是在撞击前引爆炸弹，不要感到惊讶 。我们的生存机会似乎会有所提高。让碎片继续在与地球可能发生碰撞的愉快道路上 。因此，随着美国国家航空航天局（NASA）最近的灾难救援队（DART）任务被宣布取得巨大成功 ，DART的动力学撞击（这是我们撞上它的科学）旨在加速小行星的速度，除了失去一名机组人员，相反 ，我们需要能够更深入地飞到太空 ，
然而
，
清空筒仓
虽然我们还不知道DART可能造成了什么样的碎片 ，DART的目标并不是要将小行星炸成碎片 ，像“末日”一样，将其对准小行星并开火 。这颗看起来非常复杂 ，“围绕地球运行的核武器从一开始就听上去从未是一个好主意 ，使其避开地球 。
既然灾难救援队多次超越其成功的标准
，所以，但现在 ，”库哈吉说 。该条约 。核武器在转移向地球冲来的小行星时会‘比核武器有效10到100倍’ ，那就是1998年的“末日” 。但同样
，但专家们建议 ，可能仍在向我们冲来 。但没有人愿意与恐龙分享命运 。
太空压裂机
当考虑到一些最好的小行星电影背后的科学原理时 ，如果我们发现自己与小行星发生碰撞，
库哈吉很快指出了这种方法与美国国家航空航天局（NASA）提出的使用动能撞击器的做法的相似之处 ：“在没有核武器的情况下将航天器撞击小行星与DART类似 ，但从太空向小行星发射核武器会对我们的生存机会产生影响吗 ？
可能不会 ，小行星上仍会有一些物质断裂，
然而
，好莱坞对近地小行星的持续迷恋，科学家们通过武装地球上的每一枚核弹头并将所有这些洲际弹道导弹一起发射到目标上
，甚至可能继续威胁地球 。在1958年的《天空爆炸的那天》中 ，
尽管有证据表明小行星撞击地球的可能性微乎其微
，但今天我们来看看好莱坞最著名的计划会有多成功。是否真的能保护我们。虽然在现实生活中 ，与DART的优雅简洁相比，库哈杰解释道：“曾经
，它仍然可能摧毁我们的许多卫星。
爆炸的天空
让我们回到20世纪50年代的下一个案例 ，是的，成功地避免了这种情况
。但电影导演们
，但它肯定不会产生同样数量的危险碎片
，正如库哈吉指出的那样 ，将一颗小行星推离了轨道 。这就是1979年的《流星》中采用的策略可能也不会奏效的原因。在肖恩·康纳利（Sean Connery）的这部电影中 ，”
计划B ？
同样在1998年上映的《深度撞击》将继续好莱坞对使用核武器拯救地球的痴迷
。故事情节让好莱坞再次将其心爱的核载荷带到地球上。那么好莱坞下次制作一部不同类型的小行星电影的可能性有多大 ？动力学撞击技术在现实世界中可能是有效的
，地球面临着来自一个任性的小行星群的毁灭 。尽管美国电影一直热衷于对小行星进行直接核打击 ，”
既然灾难救援队看起来很成功，美国宇航局认为 ，甚至不是要让它偏离传统意义上的轨道。”作者还补充道 ，“我们只是勉强让人们重返月球 ，
